Estado de cosas inconstitucional, caso de derecho a la alimentación de la población de la guajira. Argumentos de la interpretación de la corte constitucional de colombia

Autores/as

  • Fernando Carlos Terreros Calle Universidad Santiago de Cali image/svg+xml

DOI:

https://doi.org/10.35985/biusc.v7n5a1

Resumen

El boletín presenta la trayectoria del Dr. Fernando Carios Terreros Calle, docente e investigador de la Facultad de Derecho de la Universidad Santiago de Cali. Su trabajo se ha enfocado en la Seguridad Alimentaria y en la relación entre los derechos fundamentales y las políticas públicas. En sus investigaciones recientes, ha profundizado en el concepto jurídico de "estado de cosas inconstitucional", usado por la Corte Constitucional para describir situaciones en las que se vulneran sistemáticamente los derechos humanos de un gran grupo poblacional.

Este concepto permite que los fallos judiciales tengan efectos intercomunes, es decir, que beneficien a personas en condiciones similares aunque no hayan interpuesto una acción de tutela. El Dr. Terreros también ha vinculado su estudio con el artículo 26 de la Convención Americana de Derechos Humanos (CADH) y la Carta de la OEA, destacando el desarrollo integral como objetivo jurídico. Parte de su obra está disponible en el repositorio institucional de la USC.

Referencias

Descargas

Publicado

2024-06-03

Número

Sección

Artículos

Cómo citar

Estado de cosas inconstitucional, caso de derecho a la alimentación de la población de la guajira. Argumentos de la interpretación de la corte constitucional de colombia. (2024). Boletín Investigativo USC, 7(5), 4-5. https://doi.org/10.35985/biusc.v7n5a1